plplaya escribió…

> Yo me senté en un paraíso de 5-10. en el Omaha8 esta mañana y el promedio del pozo fue de $50, con fracasos de un 35%, se incluiría alegremente en este juego ?

> Yo nunca he visto un juego de Omaha tan malo!

Por qué lo llama usted malo ? Es casi ideal.

> Es como jugar Hold’em de Medio-límite donde el post-flop está casi siempre unas cabezas arriba o en situacióones de 3 maneras. Conseguí una mano A-2-Q-3 doble convenida en la ciega grande. Esperando a levantar-raise, y todos se retiraron ante mí !!! Dejé el juego después del único pez que podría identificar fue pescado.

El pez entra de formas diferentes, y el pescador ni siquiera es el preferido.

> Estoy en lo correcto en asumir que esto es un tipo imbatible de juego de Omaha?.

Cuándo llega a ser un juego de límite Omaha8 imbatible?

Si usted no puede ganar este juego por MUCHO, su juego de Omaha queda hecho pedazos, punto. Otra vez, estos juegos son casi ideales. Un ramo de jugadores pasivos que juegan mal el 80% de las manos, más algún flojamente con “juego cartas basura”.

> Cuándo yo juego Omaha Limit California , hay siempre acción 7 jugadores en el preflop, con 5 para ver el river (un juego imposible de perder a largo plazo). Yo nunca me he encontrado con un juego como el actual 5-10, siendo un paraíso para cualquier jugador que sepa jugar.

Los juegos de California son buenos también, pero son más flojos y más agresivos. Los jugadores malos incluyen bebidas y hay apostadores agresivos , pero muy pocos lentos. Los juegos en línea de Omaha lo forman parte los jugadores más pasivos, raramente jugado por jugadores atroses que Dios crea y además los junta. La estrategia de apuestas empleada por la mayor parte de estos jugadores se basa en un póker conceptual tan malo como yo jamás he visto.

Estos juegos son muy diferentes de los juegos de California, y pueden ser una cosa estrepitosa de ver, pero ellos son mucho más suaves (sé que eso suena imposible), tienen varianza absurdamente baja, y es muy provechoso. El Paraíso 3/6 es sólo un juego mediano (generalmente), pero cada dos límites en el cardroom en línea que he jugado ofrece posibilidades acerca de la mejor ganancia que he visto en cualquier juegos de límite que yo jamás he jugado. Por supuesto, usted tiene que jugar apropiadamente, pero eso es un asunto diferente.

Stephen Jacobs escribió…

> Soy verdadero interesado en lo que “Jugando Omaha apropiadamente” significa. Según sus comentarios el primer factor es jugar las manos correctas que se inician, sin ningún compromiso ( eso debe ser no más de 1 voluntario que vea el flop en 2 rondas ).

Nada en absoluto. Los juegos de Omaha On Line ofrecen la oportunidad de accionar sobre las manos jugables. Dada la pasividad de los juegos, si usted juega un poco menos de 1,5 manos por ronda en las ciegas-blinds (consiguiendo generalmente un tur libre en la ciega grande) y un poco más de 1,5 manos por ronda fuera de las ciegas, usted realizará una buena jornada de póker on line.

> Aún entonces, usted parece recomendar retirarse si cualquiera ha recepcionado el flop más plausiblemente que usted. Tengo la impresión de que usted quiere jugar sinceramente cuando usted puede jugar, pero yo no recuerdo nada específico.

Hay una diferencia grande entre los juegos algo flojos de California que el relator de este paper describió, donde el juego es en su mayor parte relata que “las mejores manos ganan” y que en los juegos en línea donde si usted dice “boo” la mitad de los jugadores se retiran en manos que no deben ser retiradas. El juego sincero no debe ser utilizado en línea (generalmente). La mayoría de los jugadores son despistados acerca de la acción, en la parte grande porque muchos juegan dos juegos, así que es importante no ser obvio en sus acciones. Es decir, un juego flojo-agresivo de Omaha es muy diferente de un juego apretado-pasivo de Omaha.

> Así que tratemos un ejemplo: A-Q-Q-T (convinada una vez — usted es invitado a hacer comentarios acerca de dónde el As contra un no-As hace una diferencia) en la posición penúltima-mediana con un jugador en posición inicial más débil. Aumenta, se retira o pasa?

Normalmente pasaría. Quiero jugadores. Levantaría a jugadores y situaciones específicas. Retirarse en este es tonto.

> Usted ve el flop con esas 3 cartas entregadas. Viene un arco iris A-9-7, uno que le guste. Pasada la acción a usted ( nosotros le damos raros y pasivos adversarios ). Cual es su plan? Pase con un Check.

> Quizás jamás continúe usted contra un flop A-8-6?

Casi ciertamente no, no en un pozo tan pequeño.

> Soy probablemente su víctima ideal ahora, pero quiero aprender.

Una víctima ideal envía dinero directamente a través de PayPal….

Plplaya escribió…

> Cuál es entonces?

Lo qué pregunta usted que es un juego imbatible o uno con un pez preferido ? Las personas que se retiran cuando ellos consiguen excelentes probabilidades para pasar o levantar son peces preferidos a ser adversarios que persiguen con probabilidades marginales del pozo. Las personas que suben y apuestan con direccion-arriba (como levantar a un jugador con 2-3-4-7 offsuit en un flop As-8-Js) son mejores para enfrentar en contra que los que pasan con esa mano.

> Yo nunca había visto un juego de Omaha así de apretado. Qué ajustes debo hacer para vencerlo? Piense en A-K más en función de su valor de Hold’em que su valor en un juego flojo de Omaha.

> En este tipo de juegos, desde que las personas hacen chek-raise en el pre-flop, yo subo mis apuestas cuando puedo con manos buenas, normalmente yo cojeo como casi todos en el estilo de California. Juego como para no levantar sospechando que hay un A-2-3 en el terreno de mis adversarios. Deseo el A-3, y 2-3 que me llamen-call en el turn y en el river. Las manos A-2-3 son raras, no forman parte de un aspecto terriblemente importante del juego.