Dentro de un sitio una mano que es discutida (2s-3s-4d-7h en Omaha) hace que se piense en los datos de un Cardroom que muestra los resultados reales de todas las manos de Hold’em para los primeros seis millones de juegos jugados allí. poker gratis
Note que las manos que perdieron la mayoría del dinero no son obviamente las “peores” manos posibles. El perdedor más grande del dinero (no coincidentemente) es 3-2s. Perdió más que 3-2o o 7-2o. Entonces también, A-2o perdió más que 3-2o.

Una cosa a tomar de esto está claro… el que supervalora las cartas basura para dar un golpe de gracia se equivoca. Las manos que deben hacer mejor que otras manos ( las 3-2s deben hacer mejor mano que 3-2o) terminan peor porque la gente lo juega y la piensa “tienen” algo. Éstas clases de estadísticas son imposibles para el juego de Omaha, pero mi opinión es que el 2-3 es el la mano más costosa de la tenencia costosa de Omaha en donde las manos de el 90% de los jugadores son así… y llevan a cabo esa distinción en gran medida. El 2-3-4 es una mejora grande, en adición un 7 ayuda, y la adición de un juego lo hace también, pero cualquier persona que piensa que esta es una “buena” mano va seguramente a perder mucho dinero con ella.

Una vez más este panorama se trata sobre que es lo mejor para la mano (además de un paseo libre en las blinds por supuesto), pero la mano sigue siendo altamente especulativa y será una perdedora del dinero para los no-buenos jugadores. Ponga en contraste esta con la mano A-3-4-7 e incluso un no-buen jugador tendrá una mano provechosa en el botón.

Vencer en Omaha se trata sobre jugar los pozos donde usted puede apostar sus manos. Esta mano es casi la antítesis de eso. Tiene una fuerza muy baja de la porción del pozo, necesita una porción tremenda de ayuda incluso hacer una mano, y no es muy apostable. Y, si siempre había una mano que tenía la opción de promulgar “por favor sáquenme del juego”, esta es la mano.